Sievietei nebija pienākuma informēt sociālās drošības dienestu par to, ka cita persona arī saņem pensiju, kas saistīta ar to pašu mirušo radinieku, un sociālās drošības dienestam bija nepieciešami gadi, lai izprastu situāciju.
Augstākā tiesa noraidīja Valsts sociālās drošības institūta (INSS) apelāciju, kurā tika prasīts, lai sieviete atmaksātu visu summu 21 766,82 eiro apmērā, ko viņa četru gadu laikā saņēma kā bāreņa pensiju .
Saņēmēja pabalstu saņēma kopš 2009. gada, bet tikai 2016. gadā Sociālās drošības dienests uzzināja, ka cita persona kopš 2010. gada saņēma atraitņa pensiju par to pašu personu. Tāpēc administrācija pieprasīja pilnu atmaksu, bet tiesa nolēma, ka viņai jāatmaksā tikai trīs mēneši, jo no saņēmējas puses nebija nekāda slēpšana vai atbildība.
Saskaņā ar lēmumu, ar kuru NoticiasTrabajo bija piekļuve, sieviete sāka saņemt bāreņa pensiju 2009. gadā pēc sava tēva nāves. Gadiem vēlāk, 2010. gadā, Sociālā apdrošināšana piešķīra atraitnes pensiju arī citai personai, kas bija saistīta ar to pašu mirušo. Šajā sakarā un atbilstoši lēmumam Sociālā apdrošināšana nepamanīja, neatjaunināja un nepārskatīja bāreņa pensijas apmēru tajā laikā, neskatoties uz to, ka tai bija pieejama visa nepieciešamā informācija.
Četrus gadus vēlāk Sociālā apdrošināšana joprojām maksāja pabalstu pēc augstākas likmes, nekā likumā noteiktais likmes apmērs saistītajām pensijām. Augstākās tiesas uzskatā tieši administrācijai “bija visi dati, lai varētu rīkoties un sakārtot bāreņa pensiju, kad tā vēlāk atzina atraitnes saistīto pensiju”.
Neskatoties uz to, kad Sociālā apdrošināšana atklāja kļūdu, tā pieprasīja sievietei atmaksāt 21 766,82 eiro nepamatoti izmaksāto summu . Sieviete, neapmierināta, nolēma vērsties tiesā.
Man bija jāmaksā tikai trīs mēneši
Seviljas 5. sociālajā tiesā tiesa pieņēma lēmumu par labu Sociālajai apdrošināšanas iestādei, paziņojot, ka sievietei ir jāatmaksā visa summa. Neapmierināta, viņa vērās Andalūzijas Augstākajā tiesā, kas daļēji apmierināja viņas apelāciju. Tas nozīmē, ka viņai nebūs jāatmaksā visa summa, bet būs jāatmaksā pēdējie trīs mēneši. Savā lēmumā tiesa paskaidroja, ka “mēs atbalstām administratīvo lēmumu par pabalsta procentu izmaiņām bārenim, bet mēs piešķiram tikai trīs mēnešu atpakaļejošu spēku prasībā par atšķirībām nelikumīgi saņemtajā pabalstā”.
Tagad Sociālā apdrošināšana nebija apmierināta, tāpēc tā nolēma šoreiz vērsties Augstākajā tiesā, lai vienādotu savu doktrīnu. Lai gan Sociālās drošības dienests atsaucās uz pretrunīgu lēmumu, ko pieņēma Katalonijas Augstākā tiesa līdzīgā lietā, Augstākā tiesa paskaidroja, ka šāda pretruna nepastāv, jo Katalonijas lietā pabalsta saņēmējs “zināja, ka viņš neatbilst piešķiršanas nosacījumiem” un par to neinformēja, bet šajā gadījumā sieviete “par šo apstākli nezināja”.
Tāpēc Augstākā tiesa noraidīja INSS apelāciju un apstiprināja Andalūzijas Augstākās tiesas lēmumu. Augstākā tiesa secināja, ka “bāreņa pensijas saņēmējs to saņēma sākotnējā apmērā par visu laika periodu, par kuru tagad pieprasa pārvaldes organizācija”, un ka tieši sociālā apdrošināšana rīkojās ar novēlošanos, neskatoties uz to, ka bija pieejami nepieciešamie dati situācijas risināšanai . Tādējādi sievietei būs jāmaksā tikai summas, kas atbilst pēdējiem trim mēnešiem pirms pārskatīšanas, “neuzliekot izdevumus
