Medmāsa tika notiesāta uz sešiem ar pusi gadiem cietumā par neatļautu piekļuvi mātes un viņas bērna medicīniskajām kartēm.

sešiem

Provinciālā tiesa atzina viņu par vainīgu privātās dzīves aizskārumā, jo viņa vienpadsmit reizes bez darba pienākumu pildīšanas vai piekrišanas piekļuva mātes un viņas bērna medicīniskajiem datiem.

La Korunjas provinces tiesas sestā tiesa, kas atrodas Santjago de Kompostelā, piesprieda Galisijas veselības aprūpes dienesta (Sergas) medmāsu sešiem ar pusi gadiem cietumsoda, pierādot, ka viņa vairākkārt, bez profesionāla pamata, skatījusi sievietes un viņas nepilngadīgā dēla medicīniskās kartes laika posmā no 2016. gada līdz 2022. gadam. Viņai arī jāizmaksā 2000 eiro kompensācija katram no upuriem.

Medmāsa tika notiesāta uz sešiem ar pusi gadiem cietumā par neatļautu piekļuvi mātes un viņas bērna medicīniskajām kartēm.

Kādus faktus tiesa pierādīja saistībā ar atkārtotu piekļuvi mātes un dēla medicīniskajām kartēm?

Lēmumā norādīts, ka atbildētāja strādāja dažādos provinces centros, bet kopš 2018. gada — Barbanzas (Ribeira) slimnīcā. Šajā periodā viņa vismaz astoņas reizes piekļuva sūdzības iesniedzējas lietai un desmit reizes — viņas dēla lietai.

Kāpēc viņa to darīja? Tiesa noraidīja nepieciešamību pēc medicīniskās palīdzības un uzsvēra, ka iepriekšējā draudzība starp viņām beidzās 2018. gada jūnijā, tāpēc nebija nekāda derīga norīkojuma vai atļaujas. Pirms turpināt, ir vērts atcerēties galvenās datums, kuras atklāja kriminālistikas eksperti:

  • 2016. gada 21. jūlijs
  • 2018. gada 2. janvāris
  • 2018. gada 6. aprīlis
  • 2018. gada 18. septembris
  • 2022. gada 24. maijs

Piezīme: Katrs ieraksts tika reģistrēts Sergas datorizētajā sistēmā, kas bija izšķirošs faktors, pieņemot apsūdzību.

Dokumenti un pierādījumi, kas apstiprina, ka nav bijusi atļauja apskatīt privātos medicīniskos datus

Tiesas procesā tika pārskatīti elektroniskie ieraksti, iegūtas liecības un iesniegti tehniskie ziņojumi. Tiesa secināja, ka piekļuve pēc 2018. gada jūlija bija īpaši nopietna, jo atbildētājam nebija nekādu saikņu ar ģimeni.

Saskaņā ar apsūdzības datiem, medmāsa pat nodeva informāciju par bērna veselību skolai; tomēr tiesa nekonstatēja pietiekamus pierādījumus, lai atzītu viņu par vainīgu slepenības izpaušanā ar atbildību pastiprinošiem apstākļiem. Kopsavilkumā var teikt, ka galvenie pierādījumi bija šādi:

Cietušais Piekļuves skaits Pirmā tikšanās Pēdējā datums

Māte (prasītāja) 8 21.07.2016 18.09.2018

Tēvs 1 01.06.2018 01.06.2018

Jaunākais dēls 11 2016 24.05.2022

Medmāsa tika notiesāta uz sešiem ar pusi gadiem cietumā par neatļautu piekļuvi mātes un viņas bērna medicīniskajām kartēm.

Tabulā iepriekš ir parādīts, kā šāda rīcība turpinājās gadiem ilgi, neskatoties uz esošo kontroli. Tādējādi tiesa konstatēja, ka ir konstatēts ilgstošs pārkāpums, kas izpaudās kā nelikumīga piekļuve konfidenciāliem datiem, ko pastiprināja fakts, ka tas attiecās uz medicīnisko informāciju un atbildētāja statusu kā valsts ierēdņa.

Kriminālās, ekonomiskās un darba tiesiskās sekas, kas izriet no sprieduma pret Galisijas medicīnas uzņēmumu

Spriedums, kas joprojām var tikt pārsūdzēts Galisijas Augstākajā tiesā, ne tikai paredz cietumsodu: medmāsa arī visā soda izciešanas laikā ir aizliegts ieņemt valsts amatus, kas saistīti ar veselības aprūpi. Turklāt 4000 eiro liela kompensācija ir paredzēta, lai atlīdzinātu ģimenei nodarīto morālo kaitējumu.

Vēlaties uzzināt vairāk? Lēmumā ir uzsvērts, ka veselības aprūpes speciālistiem ir jābūt pieejamiem tikai tiem medicīniskajiem ierakstiem, kas nepieciešami viņu aprūpes darbam. Tāpēc jebkura nepamatota izmeklēšana var beigties tiesā ar tikpat nopietnām sekām kā šajā gadījumā.

Medmāsa tika notiesāta uz sešiem ar pusi gadiem cietumā par neatļautu piekļuvi mātes un viņas bērna medicīniskajām kartēm.

No otras puses, spriedumā ir iekļauts brīdinājums: veselības aprūpes pārvaldības programmas reģistrē katru piekļuvi, norādot datumu, laiku un lietotāja vārdu. Šie dati vēlāk atvieglo pārbaudes un kriminālvajāšanu, ja tiek pārkāpta pacientu konfidencialitāte. Tomēr tiesa atgādina cietušajiem, ka viņiem ir jāiesniedz sūdzība un jāpieprasa piekļuves audits, lai sāktu izmeklēšanu.