Politika, kas aizliedz vai ievieš maksu par plastmasas maisiņiem Amerikas Savienotajās Valstīs, ir pierādījusi savu efektivitāti, samazinot maisiņu atkritumu daudzumu piekrastē, upēs un ezeros.
Satura rādītājs
- 25–47 % mazāk plastmasas maisiņu apgabalos, kur tiek īstenota politika
- Nodokļi ir efektīvāki nekā daļēji aizliegumi
- Valsts politika = lielāka ietekme
- Saspiestu dzīvnieku skaita samazinājums par 30–37 % (iespējams)
- Ezeros uzlabojumi ir lielāki nekā upēs un piekrastēs
- Aizstāšana ar biezākiem maisiņiem var samazināt efektivitāti
- Lielas priekšrocības apgabalos ar lielu plastmasas atkritumu daudzumu
Plastmasas maisiņu izmantošanas politika ievērojami samazina atkritumu daudzumu piekrastē.
Plastmasas piesārņojums ir globāla problēma, jo īpaši ūdens ekosistēmās, kur plastmasas maisiņi ir viens no visizplatītākajiem atkritumu veidiem. Jauns pētījums liecina, ka plastmasas maisiņu aizlieguma vai aplikšanas ar nodokli politika ievērojami samazina to klātbūtni piekrastes tīrīšanas darbos Amerikas Savienotajās Valstīs, samazinājums ir no 25 līdz 47 procentiem atkarībā no gadījuma.
Politikas ietekme: konkrēti dati
Analīze balstījās uz vairāk nekā 45 000 krasta, upju un ezeru tīrīšanas dienām, kas notika no 2016. gada līdz 2023. gadam. Rezultāti liecina, ka:
- Nodokļi par plastmasas maisiņiem, šķiet, ir efektīvāki nekā daļēji aizliegumi, iespējams, tāpēc, ka tie kavē jebkāda veida vienreizlietojamo maisiņu izmantošanu.
- Pilnīgs aizliegums arī ievērojami samazina atkritumu daudzumu, savukārt daļējs aizliegums, kas atļauj izmantot biezākus maisiņus, uzrāda mazāku un mazāk pamanāmu efektu.
- Lielākā ietekme politikai ir vietās ar augstu maisiņu piesārņojuma līmeni, kur maisiņi veido vairāk nekā 13 % no savāktajiem atkritumiem.
Ģeogrāfiskais mērogs un vides tips
Politika ir efektīva jebkurā mērogā, bet politika valsts līmenī ir visplašākā un konsekventākā. Atšķirības ir novērotas arī atkarībā no vides veida:
- Ezeros politikas ietekme ir izteiktāka, iespējams, tāpēc, ka plastmasai ir mazākas izkliedēšanās iespējas nekā piekrastē vai upēs.
- Vietās, kas atrodas tālu no jūras, bet kur tiek īstenota aktīva politika, arī novēro ievērojamas uzlabojums.
Lai gan dati par savvaļas dzīvniekiem ir ierobežoti, ir konstatēts par 30–37 % samazinājums dzīvnieku skaitā, kas iepinās atkritumos, lai gan ar kļūdu. Tomēr tas ir cerīgs rādītājs, ka politika var mazināt kaitējumu savvaļas dzīvniekiem.
Aizstājēji un iespējamās blakusparādības
Būtisks aspekts ir tas, ka, saskaroties ar daļēju aizliegumu, patērētāji mēdz aizstāt plānus maisiņus ar biezākiem. Tie:
- Tiem ir mazāka iespēja tikt aizpūsti.
- Tos var izmantot vairākas reizes.
- Bet tie var kļūt par atkritumiem, ja nav atkārtotas izmantošanas kultūras.
Tas liecina, ka regulējumam jābūt visaptverošam un jāņem vērā ne tikai maisiņu veids, bet arī patērētāju uzvedība.
Vienreizlietojamo plastmasas maisiņu atteikšanās ir tikai daļa no problēmas. Bet šis pētījums liecina, ka:
- Labi pārdomāta politika patiešām darbojas.
- Ja to ieviestu globālā mērogā, varētu samazināt plastmasas atkritumu daudzumu par miljoniem tonnu .
- Kombinācijā ar citiem pasākumiem, piemēram, iepakojuma nodokļiem, pārstrādes uzlabošanu un starptautiskām vienošanām, piemēram, Globālo plastmasas paktu , var panākt strukturālu plastmasas piesārņojuma samazinājumu .
- Turklāt tas veicina kultūras pārmaiņas atbildīgas patēriņa virzienā, kas ir nepieciešamas jebkurai ekoloģiskai pārejai.
Šādu politiku sistemātiska īstenošana ir spēcīgs instruments ceļā uz tīrāku, veselīgāku un ilgtspējīgāku planētu.
