Tiesnesis izbeidza lietu, nolemjot, ka cauruļvads nav šķērslis
Krāns un ar to saistītās caurules lika samaksāt 280 000 sterliņu mārciņu . Darbi, kas tika pabeigti 1983. gadā, „aizskāra” iedzīvotāju īpašumu. Bet tikai 2013. gadā, pēc tam, kad doktore Patela un viņas vīrs Vasilijs nopirka īpašumu par 450 000 mārciņu, sākās septiņus gadus ilgs konflikts.
Pāris bija spiests iesūdzēt tiesā savu kaimiņu, baidoties, ka nevarēs pārdot māju atklātās fasādes dēļ, kas robežojās ar kaimiņa Naisha īpašumu. Mērs un apgabaltiesa pieņēma lēmumu Patel un Vasilija labā, apstiprinot, ka viņiem pieder telpa starp māju . Tā arī nolēma, ka robeža iet pa Naish sienu, nevis pa malu, kā viņa apgalvoja.
Naish tika piespriests samaksāt 65 procentus no kaimiņu tiesāšanās izdevumiem, kas sastāda 100 000 sterliņu mārciņu. Tomēr tiesnesis piesprieda Naish 1226 sterliņu mārciņas par zaudējumiem, kas nodarīti viņas siltumnīcai mitruma dēļ. Turklāt tika konstatēts, ka vismaz piektā daļa zaudējumu dārzam bija nodarīti ar tvaika iekārtām.
“Tev ir vienalga par cauruli un krānu”
Augstākās tiesas tiesnesis sers Entonijs Manns noraidīja Neišas apelāciju, uzskatot to par “neapspriedamu”. “Jums ir vienalga par cauruli un krānu, tad kāpēc, par visu svēto, ir svarīgi, kur ir robeža? Es uzskatu, ka šī ir absurda tiesas prāva, bez šaubām, abām pusēm.”
Neisha sūdzība par mitruma radītajiem zaudējumiem tika noraidīta, bet apelācijas sūdzība par kāzu izdevumiem palika izskatīšanai.
